Про натянутую струну, твиттер или где здесь выход?

Вот сейчас читаю твиттер и ПриветСочи, ФБ, ЖЖ и особенно твиттер. Мнения разные, просто диаметрально противоположные. Кто-то готов с шашкой на голо, кого-то и в правду достало, а кто-то… жарит омлет и наслаждается его ароматами. Вот Маргарита Симоньян в пятницу вечером вечно что-нибудь готовит, и душит этими рецептами весь твиттер. А тут вот что-то ей расхотелось творить еду, и она решила творить сознание россиян. Она пишет: «Неравнодушные, кующие февраль 17-го, вы что, действительно не понимаете, что моргнуть не успеете, как вам на голову свалится октябрь? Вы реально не понимаете, что политический хаос в России - это СРАЗУ! сепаратизм в республиках, национализм по стране, отток инвестиций как следствие, экономический провал, а дальше - в лучшем случае повторение 90-х с их Чечней и беспределом, в худшем - гражданская война?»
Пишет такое она начиная с 5 декабря.
Это та же Маргарита, которая еще несколько месяцев назад восхищалась акцией «Захвати Олд-Стрит», ее корреспонденты с упоением и красивой картинкой освещали проходящие по всему миру демонстрации и марши, мол, гражданское самосознание в народе просыпается, люди заново узнают себя. Маргарита героически сообщала, что аудитория ее канала растет, так как местное, то есть тамошнее заграничное телевидение все эти акции игнорирует.
Для справки: канал «Russia Today», главным редактором которого является Маргарита, финансируется из бюджета нашей страны.
Когда в России люди решили выйти на улицы, когда выборные фокусы детонировали накапливающееся в обществе недовольство от тандемов, гаек, реформирования до полного изничтожения образования, трат несметных сумм на проекты типа Олимпиады, ЧМ, Формулу и Саммит АТЭС во Владивостоке, от тотальной коррупции, которая душит как начинания промышленного масштаба, так и проекты по открытию палатки для продажи сладкой ваты, Маргарита запела совсем по-другому. Тут же замаячил октябрь, революция, все в черных и в самых ужасных тонах. Мол, сидите, люди в нынешней иллюзорной стабильности, не возмущайтесь, что ваше мнение в очередной раз не услышали, а то будет ну очень страшно, ну очень.
Пока все это Маргарита пела, ЦИК по-тихоньку подписал постановление, мол, выборы легитимны, серьезных нарушений не зафиксировано. То есть даже на этом моменте у товарищей из ЕДРа не проснулось чувство самосохранения. Или даже какого-то сомнения, что так вот поступать с жителями страны по имени Россия не хорошо.
У меня есть друг. У него имеется группа компаний, куда входит завод, инвестиционная компания, строительная компания и прочее. То есть человек имеет достаточно объективный взгляд на действительность. А действительность такова, что в нашей стране нормальное развитие промышленности, бизнеса – очень не простые задачи.
Я, говорит, в армии служил, я подстроюсь – улыбается мне он. Был майором. Мне пока хорошо, я на улицу не пойду. Но продолжаться долго все это не может. Струна должна лопнуть. Он ярый поклонник Айн Рэнд. И меня в эту веру обратил;)
- Вот объясни мне: почему я должен платить налог за стакан, который я купил. Почему? – демонстрирует он мне стеклянного свидетеля несправедливости нынешней налоговой системы нашей страны. - И так во всем. Тут нужно полностью менять систему.

Вот Маргарита говорит про отток инвестиций. В России инвест-рынка нет, потому как вкладывать деньги больше чем на год-два страшно, да и деньги лучше не показывать. Стройка – великое преодоление с коррупционной составляющей, где экономится на всем, а строят эмигранты за еду. Игра, может, и увлекательная, но, согласитесь, не совсем нормальная. Вот вам стабильность, ведущая пусть не в самом ближайшем будущем, но в никуда. Но люди, стоящие у власти, продолжают врать, как в большом, так в малом. В малом – это в выборах. Да, альтернативы пока нет, или мы об этих людях пока не знаем. Ведь нам тоже по телевизору показывают только то, что должны показывать. Но это не дает безальтернативному ЕДРу права врать, унижать госслужащих в лице учителей, врачей, воспитателей детских садов и библиотекарей. И работать в прежнем русле по отжиму денег с населения в самых разных вариациях. Ведь почти все чиновники – единороссы. И почти все – отжимают. Не стесняются. И даже гордятся этим фактом. И систему с самых низов никто менять не хочет. Им этого не надо. Только струна натягивается все сильнее и сильнее… Поэтому, я считаю, хорошо, что люди не промолчали, вышли на улицы и еще выйдут. Плохо, что организаторы этого выхода тоже не до конца честны перед нами. Им тоже не стоит слепо доверять и скандировать заранее заготовленные лозунги. Сейчас такое время, что верить можно только себе. Своему внутреннему чувству «что такое хорошо» и «что такое плохо».

Свобода или визитка? Ответ не однозначен. Как всегда...

Ну что товарищи... Я ушла с должности шеф-редактора «Народной газеты Сочи». Причины? Разные, накапливались давно. Я писала об этом в топе Выборы журналистики: http://sochi-mouse.livejournal.com/3872.html.
Но это только лишь фон. Фон на котором я должны была продать свое имя.

Так уж сложилось, что практически всю свою профессиональную деятельность я всегда сотрудничала и работала с несколькими изданиями, как с сочинскими, так и с центральными, краевыми. Для меня подобная творческая свобода важна. Потому как у каждого издания есть своя политика, друзья - не друзья, товарищи - не товарищи. А когда ко мне обращаются люди, и я понимаю, что в данном случае в «НГС» не смогу осветить эту проблему, у меня есть широкий спектр изданий, кому данный материал будет интересен. Вот материал про художественный музей я смогла разместить только «Новой газете Кубани»… Материал про выселяемых ветеранов с Мацесты я тоже… пока не знаю, кому послать, чтобы стариков все-таки оставили в покое.
Кроме того, каждое издание имеет своего читателя: газеты – это один срез аудитории, журналы – совсем другой. И мне интересно общаться и с теми, и с другими. Почему я должна отказываться от одного или другого читателя – для меня не понятно. Мне важно, чтобы мои материалы, которые выстраданы, сопережиты выходили под моей фамилией. А не какой-то там Мартовой. Руководство газеты вчера решило, что это не приемлемо. А я решила, что мне журналистская свобода дороже визитки. Быть может, это недальновидный поступок, быть может, это какая-то потеря в статусе… Может. Но я не готова за кусок картонки пахать всю жизнь одну колею.
Я желаю «Народной газете Сочи» творческих успехов, развития и процветания. Последний номер, который я вела как шеф-редактор, был, наверное, одним из самых удачных за все время моей работы. Большинство материалов там написано мной, но темы, их подача - результат работы всей команды. И я очень надеюсь, что в газету придут люди, которые смогут не уронить эту планку.

Вопрос дня: Митинги

Как вы относитесь к событиям 6 декабря на Триумфальной площади?

Я рада, что люди не промолчали, нашли в себе силы выйти на улицу. Впервые за десять лет. Чем дольше будем молчать, сидя у телевизоре, тем сильнее будут закручиваться гайки.

Простите "Ведомости", но это должны прочитать все: "Тандем на сковородке"

От редакции: Тандем на сковородке
07.12.2011

Что мы делали не так? Этот немой вопрос угадывается в комментариях представителей власти по итогам выборов. А вот что: мешали реальному политическому процессу и строили вместо него картонные декорации. Но естественный процесс опасно сдерживать — теперь наступила расплата.

Президент Медведев на встрече со своими сторонниками убеждает себя, что новый, «веселый» парламент ему нравится, но вертится как уж на сковородке в попытках выглядеть прилично. Вернуть мажоритарные округа? Вернуть графу «против всех»? Медведева раздражает, что люди, привыкшие всю жизнь голосовать за правых, «назло всей системе» начинают голосовать за левых. Подобная идеологическая нестойкость у Медведева никак не связывается с «Единой Россией», подменяющей свою программу цитатами из самого Медведева и Путина. Вот пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в интервью BBC придумывает для шефа версию 2.0, отделяющую его от «Единой России»: «Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии <...> Безусловно, люди ожидают Путина в версии номер два». А сам Путин тем временем на встрече с руководителями региональных общественных приемных председателя партии «Единая Россия» (т. е. Путина) призывает не обращать внимания на штампы вроде того, что партия власти связана с воровством и коррупцией, потому что этот штамп относится не к партии, а к власти.

А вот и главный идеолог власти — замглавы администрации президента Владислав Сурков в интервью Сергею Минаеву заявляет, что политической системе нужна массовая либеральная партия, «партия раздраженных городских сообществ», которая была бы представлена в парламенте. А чтобы система [власти] сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть, допустить новых игроков.

Все это слабо и, главное, поздно. Представления Суркова, больше 10 лет назад перенесшего свой пиаровский опыт в Кремль, безнадежно устарели. Пиаровский инженерный подход в российской политике перестал работать. Размыкать и допускать надо было тогда, когда это еще можно было делать. Сам Сурков лично мешал процессу формирования в России настоящих, низовых альтернатив партии власти. Сейчас политическая система уже разомкнута и недовольные граждане уже сами себя в нее допустили.

Логика, действовавшая в стране до 4 декабря, чем дальше, тем меньше позволяла воздействовать на систему сверху. Сурков сейчас выступает так, как будто ему не давали сделать все это раньше, до выборов. А он предупреждал. Это звучит откровенно смешно.

Все, что сейчас происходит, политические манипуляторы создали своими руками. Бесконечное изменение выборного законодательства в тактических целях обеспечения наибольшего благоприятствования партии власти, называемое Медведевым «развитием политической системы». Выращивание искусственных партий и структур и запрет регистрации партий настоящих. Властный тандем как суррогат смены лидеров. Все это уже не работает: рассерженные граждане находят возможность законного протеста, даже если главы «против всех» нет в бюллетене. И это не только москвичи и петербуржцы: «Единая Россия» получила крайне низкий процент во многих провинциях.

Власть настолько делегитимизировала себя, что никакая новая перекройка политической системы и выборного законодательства не будет воспринята обществом.

Теперь нужен полный отказ от попыток манипулирования. Положение может спасти только честный диалог власти и общества, который вполне возможен. И начать его не так трудно. Властям нужно всего лишь начать действовать по закону. Беспристрастное судебное разбирательство по итогам нарушений на выборах, жесткое наказание виновных, возвращение к нормам Конституции, возвращение прямых выборов на всех уровнях, допуск оппозиции в политику без ограничений, свобода слова и собраний и остальные демократические следствия этих шагов.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/272435/tandem_na_skovorodke#ixzz1fqbR2sFH

"Самокастрация" журналистки

Видимо, этот фильм канал НТВ уже показал, что у меня нет телевизора... Но статья эта отражает реальную ситуацию в журналистике. В данном случае, в телевизионной, но и в газетах тоже самое. 

Телеканал НТВ в пятницу покажет разоблачительный фильм об ассоциации «Голос». Он станет одним из финальных продуктов федерального ТВ в ходе предвыборной кампании. Как изменилась политика и роль телеканалов в последние недели перед голосованием, разбиралась «Газета.Ru».

Чрезвычайные фильмы

Фильм, который телеканал НТВ покажет в 19.30 в рамках программы «Чрезвычайное происшествие», станет последним из череды подобных опусов, которые вошли в число наиболее заметных элементов предвыборной борьбы. На старте кампании в рамках этой же программы и в это же эфирное время был продемонстрирован фильм «Неправое дело» о свердловском политике и общественном деятеле Евгении Ройзмане, появление которого в списке «Правого дела» поссорило теперь уже экс-лидера партии Михаила Прохорова с первым замглавы администрации Владиславом Сурковым. Ройзмана в фильме обвинили в связях с преступным миром.

Другими работами российского телевидения в этом же жанре стали программы Андрея Караулова «Момент истины», сообщавшие о наличии людей с судимостями в списках КПРФ и о различных скандалах, связанных с этой партией. Их показывал 5-й канал.

Судя по анонсу, который демонстрирует НТВ, «Голос» ожидают гарантированные обвинения в получении западных грантов, хотя сама организация никогда не скрывала факта такого финансирования, отмечая, что оно соответствует российскому законодательству.

Сначала репортеры канала появились в организации, придя на внутренний тренинг для наблюдателей, рассказала «Газете.Ru» исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова. «Ворвались насильно фактически, — рассказывает Шибанова. — Корреспондент начал сразу кричать, что по закону о СМИ они имеют право получать и добывать информацию как угодно. Мы им сказали, что раз они так хотят, пусть остаются». После тренинга корреспонденты НТВ обратились к Шибановой за интервью. По ее словам, ей задавали провокационные вопросы, обвиняли «Голос» в связях с ЦРУ и попытках очернить российские выборы. «Интервью велось в крайне агрессивной манере, это было самой неприятной частью их визита», — говорит Шибанова.

На следующий день та же съемочная группа посетила офис «Голоса», где пыталась взять «интервью» еще раз, после чего в сети появился знаменитый ролик, где заместитель исполнительного директора «Голоса» Григорий Мельконьянц на все вопросы отвечает исключительно «Вы сурковская пропаганда». Этот эпизод вряд ли войдет в финальную версию фильма, говорит собеседник «Газеты.Ru» на одном из российских телеканалов, дело в том, что фразу про сурковскую пропаганду невозможно удалить с пленки.

«Для записи использовался микрофон с «колотушкой», который был выключен, микрофон с камеры, и работала «петля» на шее корреспондента. «Петля» нужна, чтобы лучше было слышно вопросы корреспондента и ответы, потому что микрофон с камеры не всегда добивает. Мельконьянц стоял так, что фраза про сурковскую пропаганду была слышна со всех микрофонов. Они не смогут поставить это интервью со звуком, ни одной фразы», — отметил он.

Съемкой спецпроектов, аналогичных фильму про «Голос» или Ройзмана, занимается на каждом федеральном канале отдел, независимый от редакций других программ, рассказали «Газете.Ru» сотрудник Первого канала и один из сотрудников НТВ. Никакой плановой деятельности корреспонденты «спецредакций» не ведут. Плоды их творчества оказываются для корреспондентов обычных редакций каждый раз неожиданными, обсуждать эту тему они не любят, говорят собеседники «Газеты.Ru».

Собеседник «Газеты.Ru», много лет работающий на телевидении, рассказал, что поставщиком корреспондентов, которых отправляют на спецзадания, обычно выступает отдел криминала НТВ. «Туда довольно легко устроиться. Часто туда идут журналисты с региональных телеканалов или из интернет-изданий типа Lifenews, где большая текучка кадров», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

Cтоп-листы

Наиболее важная часть работы по подготовке подобных политических сюжетов проходит в монтажной, рассказывает сотрудник федерального телеканала. По его словам, там же вырезаются и нежелательные комментарии персон, которые находятся в так называемом неформальном стоп-листе канала, если они попали в материалы новостной службы. «На корреспондентов давления нет, — говорит еще один собеседник «Газеты.Ru», занимающийся продюсированием различных передач на телевидении. — При необходимости все решается в момент монтажа».

Список нежелательных для телеэфира персон является неформальным и не существует ни в печатном, ни в электронном виде, говорят источники «Газеты.Ru» из числа сотрудников Первого канала и «России-1».

«Все понимают, что, как только эта бумажка появится, хоть в печатном, хоть в электронном виде, она через какое-то время попадет в интернет», — пояснил сотрудник новостной редакции одного из этих каналов.

Сами стоп-листы довольно динамичны, и тот или иной политик может неоднократно то попадать в них, то выпадать оттуда. «Принцип прост: не показывать внесистемную оппозицию, из системных — кто знакомый и предсказуемый и не начнет в эфире клеймить первых лиц», — отмечает собеседник.

По его словам, Константин Эрнст (гендиректор Первого канала) и Олег Добродеев (гендиректор «России-1»), равно как и ведущие, в большинстве случаев принимают решение о приглашении на эфир того или иного известного политика интуитивно, лишь в спорных случаях связываясь с чиновниками администрации президента, курирующими ТВ.

«Половина нашей цензуры — это самоцензура, — считает сотрудник одного из федеральных телеканалов. — Мы сами стараемся лишний раз не нарываться и не делать ничего спорного, чтобы проблем не было».

Сам факт существования неформальных ограничений можно подтвердить эмпирически. По заказу «Газеты.Ru» компания «Медиалогия» замерила упоминаемость российских оппозиционных политиков на Первом канале, «России-1», «России-2» и НТВ за период с 1 июня по 1 декабря этого года. Выяснилось, что например, один из лидеров ПАРНАС Владимир Рыжков не упоминался за этот период в эфире ни разу, а его соратник Михаил Касьянов — всего два раза. Хотя именно в этот период ПАРНАС получил отказ в регистрации как партия и активно судился с Минюстом. В остальных федеральных СМИ (печатные, радиостанции и интернет-издания) Рыжков упоминался 1555 раз, а Касьянов — 3461 раз. Имя еще одного хорошо известного в интернет-среде политика Алексея Навального прорывалось в эфир этих каналов целых шесть раз за полгода, причем один раз — 3 октября — с резко негативной оценкой (в остальных СМИ — 10 818 раз).

Собеседники «Газеты.Ru» на телеканалах подтверждают, что политическое освещение на телевидении и, в частности, стоп-листы по-прежнему курирует управление администрации президента по внутренней политике, которое возглавляет Константин Костин. По звонку из администрации могут не только запретить какую-то персону, но и снять уже вышедший на орбиту материал или сильно видоизменить его: так, за две недели до выборов в репортаже «России-1» спешно меняли звук, когда Владимира Путина освистали на стадионе «Олимпийский».

Сам Костин отказался давать любые комментарии «Газете.Ru»: «Я чиновник и не могу давать комментарии».

Предвыборный режим

Особенностью стоп-листов в ходе этой предвыборной кампании стало изменение отношения к деятелям культуры, которые проявили себя в политике.

Один из сотрудников федерального ТВ рассказал, что «в политической опале» оказался режиссер Федор Бондарчук, который 23 сентября этого года прямо на первой части съезда «Единой России» выступил с критикой партии. По данным «Медиалогии», федеральные телеканалы никак не отразили речь Бондарчука и вообще с тех пор упомянули о нем всего девять раз в неполитическом контексте.

Почти нет в эфире и Андрея Макаревича, прославившегося в предвыборные дни песней «К нам в Холуево приезжает Путин» и недовольными заявлениями в адрес агитатора «Единой России», который хотел выступить на концерте «Машины времени» в Кемерово (Макаревич упоминался в эфире 13 раз за полгода, 7 из которых были в начале сентября, а потом, когда случились истории с Холуево и Кемерово, музыкант из эфира федеральных каналов практически пропал).

Почти перестала появляться и часто фигурировавшая ранее, например, в светской хронике на НТВ Ксения Собчак, которая в октябре атаковала Василия Якеменко в ресторане «Марио» с вопросом, на какие деньги федеральный чиновник поедает устриц. После старта активной фазы избирательной кампании в двадцатых числах сентября ее упоминали всего два раза.

Некоторым «звездам» телеопала не грозит даже за демонстрацию самой ярой оппозиционности, так как именно они и делают рейтинги телеканалам. Например, Аллу Пугачеву ни в какие запретные листы не включили, несмотря на критику Владислава Суркова и поддержку Михаила Прохорова во время скандала на предвыборном съезде «Правого дела».

«Одно появление Аллы Пугачевой гарантирует программе огромный рейтинг, поэтому окончательно из эфира ее никто не уберет, как бы она ни высказывались про Суркова и Путина», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

В крайнем случае на помощь власти снова приходит монтажер, который, готовя программу к эфиру, вырежет из уст популярного деятеля шоу-бизнеса все злободневные цитаты.

Что касается политических установок на кампанию, то они, по словам собеседников «Газеты.Ru», сводились к тому, чтобы показать, что в «Единой России» идет процесс кадрового обновления, и звать как можно больше разных политиков партии власти на разные программы, в том числе развлекательные. «А в оппозиции, наоборот, не показывать новых лиц, чтобы создать впечатление, что там который десяток лет никого, кроме Зюганов и Жириновского, нет», — заключает собеседник «Газеты.Ru», сотрудничающий с новостными и общественно-политическими программами федеральных телеканалов.

Иногда во временные стоп-листы попадают ньюсмейкеры и от системных партий, к примеру, депутат от «Справедливой России» Геннадий Гудков. По версии собеседника «Газеты.Ru», стоило политику начать позволять себе довольно резкие высказывания, администрация дала команду убрать его с телеканалов. Исследование «Медиалогии» подтверждает, что его почти не показывают с начала октября, несмотря на активное участие в кампании «эсеров» (всего 4 упоминания).

В пресс-службе телекомпании НТВ наличие цензуры, а также политических заказов на пропагандистские фильмы категорически опровергли. Факты цензуры отрицают также пресс-службы Первого канала и ВГТРК.

«Самокастрация»

Факты цензуры на телевидении редко получают огласку, говорит собеседник «Газеты.Ru», работающий на телевидении. «Цензура — дело добровольное, и цензурные скандалы случаются, как правило, там, где еще сохраняется свобода слова. Вспомните хоть один цензурный скандал на Первом канале за последнее время, — говорит собеседник «Газеты.Ru». — Уже нет нужды в цензорах. Корреспонденты сами себя ограничивают, потому что все всё понимают».

Известный журналист Сергей Доренко согласен с этим утверждением. По его словам, во времена Путина и Медведева общий принцип организации работы телевидения на федеральных телеканалах мало изменился по сравнению с временами Ельцина. Формальная цензура существовала только при Горбачеве, она была введена после событий в Вильнюсе в 1991 году, вспоминает журналист. Во времена Ельцина цензоры из коридоров Останкино исчезли, однако на ОРТ проводилась четкая редакционная политика.

«Нельзя было напрямую критиковать Ельцина, как теперь нельзя критиковать Путина, — говорит Доренко. — Помню, в 1995 году я заявил в эфире, что нас обманывают относительно состояния здоровья Ельцина и скрывают правду о том, что Черномырдин проходил операцию по шунтированию, и после этого был уволен».

Цензура в СМИ происходит по согласию обеих сторон и всегда является добровольной, говорит Доренко, называя этот процесс «самокастрацией».

«Заметьте, Путин и Медведев охотно дают интервью западным телеканалам. Они умеют задавать острые вопросы и не боятся их задавать, они знают нужные слова и умеют с ними обращаться. У нас же или самоцензура, или бытовое хамство, такое телевидение». — добавляет он.

Однако отсутствие возможности выступить на телевидении уже не является преградой для политической деятельности, считает политолог Станислав Белковский.

«Впервые за всю электоральную историю постсоветской России в рамках этой кампании телевидение не определяло повестку дня, ее определял интернет, — сказал Белковский «Газете.Ru». — Телевидение или делало формальные сюжеты про Путина и Медведева, или же они были основаны на интернет-публикациях и интернет-темах. Но от этих сюжетов количество избирателей «Единой России» не увеличилось.

Белковский считает, что время, когда Доренко крушил с экрана рейтинги партии «Отечество — вся Россия», прошло безвозвратно. Внесистемные политики, по его словам, давно привыкли к отсутствию телевидения как инструмента и нашли альтернативные способы коммуникации. Телевидение стало лишь показателем места политика в системе и его статуса, а не реального влияния.

Парадоксы нашего времени


Этот человек, как будто, прочитал мои мысли....

http://www.chaskor.ru/article/paradoksy_nashego_vremeni__25831

Когда известный американский сатирик Джордж Карлин похоронил свою жену, он написал своеобразный манифест о современной жизни. В нём он удивительно ёмко, точно и пронзительно смог рассказать о той боли, которую испытывал, осознавая как бесцельно растрачиваются минуты, из которых и состоит наша жизнь.

Парадоксом нашего времени является то, что мы имеем высокие строения, но низкую терпимость, широкие магистрали, но узкие взгляды.

Тратим больше, но имеем меньше, покупаем больше, но радуемся меньше.

Имеем большие дома, но меньшие семьи, лучшие удобства, но меньше времени.

Имеем лучшее образование, но меньше разума, лучшие знания, но хуже оцениваем ситуацию, имеем больше экспертов, но и больше проблем, лучшую медицину, но хуже здоровье.

Пьем слишком много, курим слишком много, тратим слишком безответственно, смеемся слишком мало, ездим слишком быстро, гневаемся слишком легко, спать ложимся слишком поздно, просыпаемся слишком усталыми, читаем слишком мало, слишком много смотрим телевидение и молимся слишком редко.

Увеличили свои притязания, но сократили ценности.

Говорим слишком много, любим слишком редко и ненавидим слишком часто.

Знаем, как выжить, но не знаем, как жить.

Принимать жизнь такой, какая она есть

Добавляем года к человеческой жизни, но не добавляем жизни к годам.

Достигли Луны и вернулись, но с трудом переходим улицу и знакомимся с новым соседом.

Покоряем космические пространства, но не душевные.

Делаем большие, но не лучшие дела.

Очищаем воздух, но загрязняем душу.

Подчинили себе атом, но не свои предрассудки.

Пишем больше, но узнаем меньше.

Планируем больше, но добиваемся меньшего.

Научились спешить, но не ждать.

Создаем новые компьютеры, которые хранят больше информации и извергают потоки копий, чем раньше, но общаемся все меньше.

Это время быстрого питания и плохого пищеварения, больших людей и мелких душ, быстрой прибыли и трудных взаимоотношений,

Время роста семейных доходов и роста числа разводов, красивых домов и разрушенных домашних очагов.

Время коротких расстояний, одноразовых подгузников, разовой морали, связей на одну ночь; лишнего веса и таблеток, которые делают все: возбуждают нас, успокаивают нас, убивают наc...

Время заполненных витрин и пустых складов.

Время, когда технологии позволяют этому письму попасть к вам, в то же время позволяют вам поделиться им или просто нажать "Delete".

Запомните, уделяйте больше времени тем, кого любите, потому что они с вами не навсегда.

Запомните, скажите добрые слова тем, кто смотрит на вас снизу вверх с восхищением, потому что это маленькое существо скоро вырастет и его уже не будет рядом с вами.

Запомните и горячо прижмите близкого человека к себе, потому что это единственное сокровище, которое можете отдать от сердца, и оно не стоит ни копейки.

Запомните и говорите «люблю тебя» своим любимым, но сначала действительно почувствуйте.

Поцелуй и объятия могут поправить любую неприятность, когда идут от сердца.

Запомните и держитесь за руки и цените моменты, когда вы вместе, потому что однажды этого человека не будет рядом с вами.

Найдите время для любви, найдите время для общения и найдите время для возможности поделиться всем, что имеете сказать.

Потому что жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух!

Источник: winalite-zone.ru


  • Current Mood
    artistic

Правительство, президент, прием? Вы нас слышите?

Сегодня сидя в... ну, в общем не важно где, я прочитала просто потрясающую колонку Александра Привалова "О нехватке обратных связей". Человек пишет о том же, о чем вдруг начала задумываться в последнее время. Он так красиво и правильно сфрормулировал, систематизировал до этого момента роящиеся у меня голове мысли, что я аж дольше положенного задержалась там, где наши люди обычно читают Булгакова, Толстого, "Русский репортер и "Эксперт")))

Тем, кто еще не читал эту статью, нужно ознакомиться с ней в обязательном порядке:

О нехватке обратных связей

Президент Медведев решил завести аккаунт в социальной сети Facebook — как разъяснила его пресс-секретарь, «чтобы расширить набор инструментов обратной связи между гражданами и властью». Избранное средство едва ли адекватно цели. Виртуальная вариация на темы Гаруна аль-Рашида — при всей новизне используемых для неё гаджетов — всё же слишком архаична: в многоэтажный дом вёдрами воды не натаскать. Если системы обратных связей, предусмотренные, например, Конституцией, работают не вполне удовлетворительно, их надо отлаживать — или дополнять — системным образом. А вот в констатации явной нехватки обратных связей согласится с президентом, я думаю, всякий. Понятно, что в нехватке виноваты обе стороны, — и столь же понятно, что отнюдь не поровну делится эта вина.

Возьмём для примера историю законопроекта «Об образовании в РФ», который после всенародного обсуждения велено, кажется, снаряжать к принятию. Подчеркну: на фоне примера вопиющего, каким была история законопроекта «О полиции», этот — сравнительно благополучный. Если в случае с полицией авторы исходного проекта, генералы МВД, просто проигнорировали большинство замечаний от публики, то здесь авторы проекта, спецы Минобра, довольно многое всё-таки учли. Один из упорнейших критиков проекта, депутат Смолин, счёл даже, что документ «из ужасного стал просто плохим», чему, видимо, стоит порадоваться. Но и в нынешнем случае прекрасно видны принципиальные дефекты нынешнего типа обратных связей.

Главный из них: власть может согласиться с замечаниями по частностям, но не по концепции. Неуклонное следование этому правилу автоматически минимизирует и частные уступки. Видимо, дело тут в том, что концепция проговорена наверху, а ни один чиновник не посмеет изменять то, что удостоено начальственного кивка (как в Думе «не принято» править президентские законопроекты). А может, ещё и в том, что чиновный автор концепции считает её изменение угрозой своему креслу, — какая нам разница? Важно, что суждения невластных критиков «свыше сапога» — не слушают в принципе. Скажем, масса специалистов требует, чтобы участие в Болонском процессе было у нас только добровольным (как оно и в самой Болонской конвенции записано), но авторы закона не отступают ни на шаг от идеи об обязательности такого участия. Или: не счесть требований умерить обязательность и всеохватность ЕГЭ, но авторы закона ни в первой, ни в последней его версии не сдают ни пяди этого, уже изрядно загаженного, плацдарма. Тем более не учитывается никакая критика принципа, покрывающего любой обсуждаемый документ: чиновники всегда и на всё имеют право, но никогда и ни за что не отвечают. Сейчас авторы бесконечно горды новеллой, согласно которой зарплата педагогов должна быть не ниже средней зарплаты по региону. Сформулирована новелла (ст. 48) так, что вопроса «кто и чем будет отвечать в случае нарушения этого посула?» даже и задать-то некому, не говоря уж о получении ответа. Уверяю вас, так оно и останется, кто бы что ни восклицал.

Только ли власть виновата в описанном положении дел? Бесспорно, нет. Градус недовольства нескончаемой «модернизацией образования» вообще и нынешним законом в частности весьма высок и среди родителей, и особенно среди педагогов, но проявляется в удивительно малой степени. Ладно родители; они могут только подозревать, что великие модернизаторы если в чём и разбираются, то не в образовании, а в экономии затрат на него. Но педагоги это знают — почему же они молчат? Я спрашивал об этом уже у десятков людей, опытнейших профессионалов, и всегда получал — и с глазу на глаз, и под телекамерами — один и тот же ответ: люди боятся. Боятся гонений, боятся потерять работу. В Москве-то ещё так-сяк, но в небольшом городе вылететь с волчьим билетом. А дальше понятно: чем больше людей не решаются открыть рот, тем вероятнее открывшие рот получают неприятности, а их критика игнорируется как маргинальная. Тупик.

Но власть виновата много больше. Ни от кого нельзя требовать героизма, тем более безрассудного. Человек, решившийся критиковать начальство, рискует всегда и везде; в иных случаях — свободой и жизнью, в иных — пустяками вроде порчи отношений. Чтобы рискнуть — даже если риск невелик, а тем более если на кону средства к существованию, — человеку надо знать: шанс на успех, шанс, что его услышат и сделают, как он предлагает, — есть. Нам же много десятилетий не риторикой, а практикой доказывали: нет такого шанса, ничего от тебя не зависит, никто тебя не слушает и не услышит. Продолжают доказывать и сейчас. Вот хоть в нынешнем проекте: есть деталь, против которой высказались решительно все — от Российской академии образования и Союза ректоров до профсоюзов и Торгово-промышленной палаты: ликвидация ПТУ и вообще начального профобразования как понятия. Казалось бы, да согласитесь вы хоть тут отступить от вашей обожаемой концепции — не могут же сразу все ошибаться! Даже если продолжаете считать себя безусловно правыми, проявите каплю уважения! Ну затянете вы пояс образованию не на восемь дырочек, а на семь, велика ли беда? «Нет! Это принципиально». Кто же на таком вдохновляющем фоне захочет рисковать?

Если потребность в обратной связи только декларируется, а на самом деле власть хочет отливать свои речения в граните — тогда всё правильно. Но если восстановление обратной связи насущно для решения реальных задач, именно власть должна делать первые шаги. Например, хоть изредка подчёркнуто одобрять идеи, приходящие извне. Например, показывать людям минимальное доверие. В том же образовании — на порядок сократить количество идиотских бумаг, требуемых чиновниками от педагогов (и тогда-то слишком много останется). Например, если так уж неймётся ужать ассигнуемые суммы, дать хоть минимум свободы в их использовании — ну, и так далее.

А так — что ж? Можно создавать хоть расширенное правительство, хоть зауженное, хоть объединённый народный, хоть разъединённый элитарный фронт; можно побудить всех членов этих ad hoc структур открыть аккаунты и в Facebook, и в «Одноклассниках» — особого проку не будет. Кроме разве что электорального, хотя и на этот счёт эксперты вроде бы не очень единодушны.

http://expert.ru/expert/2011/42/o-nehvatke-obratnyih-svyazej/

Выясним "а судьи кто"?

«МЫ ПРОТИВ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА!» - именно под таким названием в Сочи пройдет пикет 26 ноября.
Нужно понимать, что люди не выходят на улицы просто так. Особенно, юристы. Особенно, такие юристы как Роман Шикарев. Рома из тех людей, кто не смотря ни на что верит в правовую систему, в верховенство закона. Все юристы в начале в это верят - пять лет учебы в профильном вузе сильно форматируют мозг. А потом эти люди выходят в реальную жизнь. Кто-то, очень многие научаются подстраиваться под систему, где главное не закон, а знакомства, размер вознаграждения, государственные и прочие интересы. Почему так говорю? Потому как к нам в газету идут нескончаемым потоком люди, которые годами безуспешно пытаются доказать свою правоту в суде. Даже тогда, когда эта правота очевидна, все доказательства на лицо - система принимает... нужные государственные решения. Яркий пример: ситуация с олимпийскими переселенцами. Большинство судов проиграно. Судьи, они ведь тоже люди подневольные, на них оказывается такое давление сверху, что нам с вами и не снилось. В результате - люди получают минимальные компенсации за изъятое имущество, переселяются из центра Адлера в плесневелые квартиры в селе на границе с Абхазией.
Роман - он тоже до последнего верил, боролся, работал по 24 в сутки. Но... систему, ее не проломишь. Особенно, если молчать. Поэтому он обратился к жителям Сочи:

"Уважаемые жители и гости города Сочи!

Мы просим Вас принять участие в пикете, который пройдет в городе Сочи в сквере напротив железнодорожного вокзала города Сочи 26 НОЯБРЯ 2011 года.

Время проведения ПИКЕТИРОВАНИЯ с 14-00 до 16-00.

Основная тема публичного мероприятия «Мы против судебного произвола!»

Основные требования ПИКЕТА:

1. Суды обязаны соблюдать законы

2. Судебная система требует реальной, а не формальной реформы

3. Ответственность судей за незаконные решения должна быть не на бумаге

4. Мы ЗА реализацию права отвода суда

5. Спасите дом по улице Дивноморская 12.

Мы просим Вас не игнорировать наш призыв участия
в пикете 26 ноября 2011 года,
а придти самим и известить о пикете всех своих знакомых, родных и близких!

С собой мы просим Вас принести копии тех судебных актов, которые Вы считаете незаконными, все они будут приложены к нашему обращению Президенту РФ и другим должностным лицам в целях принятия реальных мер по изменению ситуации в нашем городе.
От нас зависит будущее Сочи, от нас зависит наша жизнь и жизнь наших детей!"


Очень надеюсь, что сочинцы не промолчат, не предпочтут отсидеться дома, у компьютера. Мы не смогли отстоять свои права, когда олимпийская машина нас выселяла. Мы молчали. Если промолчим и дальше, то виноваты будут в сложившейся ситуации уже не "судьи, адвокаты, чиновники, Пушкин", а мы...
  • Current Mood
    angry angry

Казанская история не молчания

В Казани позавчера я в первый раз увидела пургу, представляете))) Совершенно какое-то волшебное ощущение, когда просыпаешься утром номере, а за окном Благовещенский собор, которому несколько веков, краснокирпичная часовня, в которой крестили Шаляпина... И над всем этим медленно кружится снег. А потом, когда нужно выходить из отеля, вдруг поднимается ветер и снег уже летит тебе в лицо. Ощущение обжигающей свежести бодрит, наполняет душу радостью. Именно такой в своей памяти я хочу оставить Казань.
Нас, журналистов региональных СМИ, пригласили показать как грандиозно столица Татарстана готовится к Универсиаде. Жестокое дежавю не покидало меня на протяжении всей поездки: так одинаково говорят чиновники Казани и Сочи, сотрудники оргкомитета Сочи -2014 и дирекции АНО "Исполнительная дирекция Казань-2013". Потому как готовят события в принципе сопоставимые) Напоминала, что мы все еще в Татарстане девушка Ирина Гапсаматова - удивительный "продукт" дружбы народов , в прямом смысле слияния культур - русской и татарской: ее мама русская, а папа татарин. Натуральная блондинка с голубыми глазами, но с татарскими национальными чертами лица) В ней сочеталась скромность, интеллигентность, образованность и умение находить выход из самых сложных ситуаций.
Официальную версию увиденного я расскажу в статьях, которые будут готовить в разные СМИ. Главное, что я вынесла из поездки: у города в котором ты живешь должны быть история, традиции. Прекрасно, когда эти традиции и историю чтут и уважают. Города воспринимаются через людей и через "лица" домов. Принимающая сторона очень правильно сделала, что начала наш пресс-тур с обзорной экскурсии по городу, которую вела девушка, влюбленная в Казань, в ее историю и культуру. Про Олесю Балтусову слышали и читали многие. Именно она не так давно пригласила в своем блоге президента республики прогуляться по городу, посмотреть на руины памятников архитектуры и истории, показать, чем Казань может удивить туристов как в положительном, так и в отрицательном плане. И президент - согласился) В столице Татарстана достаточно объектов с многовековой историей, которые просто разрушаются. Многие - разрушаются умышленно. Построить новое всегда дешевле, чем реконструировать старое. Объекты эти находятся не где-нибудь на задворках Казани, а в самом центре. Некоторые - в двух шагах от администрации республики. Узнал об этом президент только после экскурсии, которую лично для него провела Олеся. Как водится, были приняты немедленные меры по поиску виновных. Были уволены многие чиновники, имеющие отношение к процессу сохранения памятников истории и архитектуры. Кроме того по касательной задело весь строительный комплекс Казани - в центре города был наложен мораторий на все новое строительство.
Олесю же пригласили работать в администрацию президента на должность помощника по сохранению культурного наследия. Олеся, понятное дело, упиралась два месяца. Так как редко какой вменяемый журналист (а она журналист), экскурсовод, любящий свое дело (вторая профессия у Олеси - экскурсовод) вдруг согласится пойти в чиновники. Потому как понимает - чревато. Система иннерционна и в кратчайшие сроки форматирует мозг. Если форматирование не удается, то может просто поломать. Если стержень внутри недостаточно прочный. Или имеется хоть йота неуверенности в себе. Но с другой стороны - если все время стоять с плакатом и кричать, что все плохо, а не попытаться это самое "плохо" исправить, раз уж такая появилась возможность, то тогда сложно будет самой себе сказать: "я сделала все, что могла". Не знаю, думала ли Олеся именно так, но мне почему-то кажется, что я не далека от истины. Олеся согласилась стать помощником президента, сейчас пытается провернуть заскорузлые механизмы административной машины. Пока получается не очень. Но девушка ведь только учится. Очень хочется верить, что у нее получится, что она изменит своей энергией хоть какую-то часть системы, а не система изменит ее.
- Я ставлю для вас чай) - обнаруживаем мы помощника президента возле кулера в коридоре. Она приглашает нас в кабинет и говорит, что пока смотрит на происходящее... с пессимизмом. Потом с гордостью демонстрирует подпорки, которые были установлены возле сохранившейся стены некогда легендарной гостиницы "Казань", и ограду у подземного перехода. Пока - это единственные ее реальные результаты работы. Сейчас готовится документ, который должен будет регламентировать правила застройки в охранной зоне. Олеся принимает горячее участие в его доработке. В меру своих сил и знаний. И сожалеет, что в свое время пошла на журфак, а не юрфак. - Вы знаете, я бы не строила и половины объектов универсиады, а направила бы эти деньги на сохранение памятников архитектуры, - вдруг признается Олеся. В этой ее эмоции проявляется любовь к истории родного города. Не поддельный патриотизм. Ведь в ней тоже соединились сила и мощь этой земли и двух культур - русской и татарской. Ее мама- татарка, а папа русский.
- Родственники были против, но любовь победила, - говорит она про историю создания семьи своих родителей.
Олеся для меня - самое яркое впечатление этой поездки, через его призму я вижу прекрасный город, в который хочется вернуться и узнать его по глубже.
А еще Олеся - яркий пример, что молчание - это не золото. Что перетирать у себя на кухне недостатки системы недостаточно. Что если ты имеешь свой собственный взгляд - нужно говорить, если не возможно в СМИ, то хотя бы в блогах. Потому что если мы молчим, значит - соглашаемся. Вот с ситуацией в моем предыдущем посте http://sochi-mouse.livejournal.com/4462.html -я не согласна. И с тем, что хотят снести гостиницу "Приморскую" тоже. И с тем, что судебная система сегодня выполняет какие угодно функции, кроме как защищает главенство закона РФ. Но об в моем следующем посте.

В Сочи ветераны живут не долго и счасливо(

К нам в газету часто звонят, пишут, приходят... И редко поводы бывают радостными. Иногда людям просто необходимо общение, бывает нашего секретаря используют как справочное бюро) Но чаще всего по количеству звонков и писем на одну и ту же тему можно определить какая проблема в городе требует немедленного решения.
Ветераны из дома ветеранов на Мацесте, после того как их вселили в новые квартиры с помпой, оркестром на 9 мая 2005 года, нам звонят и пишут с завидной регулярностью. В течение нескольких лет стариков душили огромными многотысячными счетами за электричество. Всему виной простодушие пожилых людей: им на открытии тогдашний глава города пообещал, что расходы за коммунальные услуги возьмет на себя олимпийская столица - они и поверили. Потом уже через несколько лет выяснилось: верить заявлениям чиновников себе дороже. Счета кому пришли кому на 30 тысяч, а кому на 80.... Причем если ветеран проживал в квартире всего полгода, он все равно должен был заплатить за электроэнергию, израсходованную с момента сдачи дома в экплуатацию. К слову, вдруг выяснилось, что дом-то до сих пор не сдан в эту самую эксплуатацию... Ветераны фактически жили на стройплощадке.
Сейчас проблему со светом вроде как урегулировали... С нового года жители дома на Мацестинской будут платить за электроэнергию как все абоненты города - по стандартному тарифу.
Но и тут заслуженных сочинцев не оставили жить в социальном доме долго и счастливо. Теперь шестрерых стариков выселяют из своих квартир. Уже прислали повестки в суд, мол, вы самовольно захватили драгоценные квадратные метры сочинской недвижимости, выметайтесь от суда. Всем адресатам более 80 лет. Прочитав сегодня утром письмо, я не поверила сему факту, уж слишком одиозной кажется ситуация. Учитывая еще предвыборную... ситуацию.
Позвонила юристу - все верно, выселяют! Старики нарушают постановление главы города, являясь недостаточно одинокопроживающими! Нет, дети, внуки, правнуки живут не с ними. Они просто у них есть. И сейчас власти решили, что не фиг с таким количеством родственнников ветеранам сибаритствовать в отдельных квартирах! Хотя при заселении каждого из них специальная комиссия проводила обследование, принимала решение, что ветеран достоен и нуждается в отдельном жилье. А сейчас вот, что называется, власть поменялась и критерии достойности, видимо, - тоже.
Ветераны теперь изучают законодательство, тратят свои пенсии на юристов. Ничего не скажешь - достойное времяпрепровождение для тех, кто в свое время завоевал для нас мир, отстоял самостоятельность нашего государтсва. Теперь это самое государтсво говорит им "спасибо". Ну что, опять промолчим?